2009/10/09

Obamania?

A atribuição do Nobel da Paz a Baraka Obama desencadeou, como era de esperar, as mais díspares reacções em todo o Mundo. De facto, nada fazia prever tal desfecho, tendo em conta que o presidente americano era apenas um nome entre duzentos nomeados e nada tinha no seu curriculum o indicá-lo como candidato ao Prémio deste ano. Desconhecido há quatro anos, com menos de um ano de Casa Branca e a braços com duas guerras de longa duração, a carreira de Obama - como "peace keeper" - é demasiado curta e cheia de escolhos para podermos fazer um balanço definitivo. Assim não o entenderam os membros da Academia Norueguesa que, mais uma vez, deram provas da sua irreverência (a que muitos gostam de chamar "sentimentos anti-americanos") e deram um prémio politicamente correcto. Um prémio de esperança, no fundo. Goste-se ou não da decisão esta é, no mínimo, surpreendente. Não que Obama (o segundo presidente americano em funções a receber o Nobel) o não venha a merecer. Mas, convenhamos, parece-nos um pouco cedo de mais. A responsabilidade é, agora, tremenda.

9 comentários:

Rini Luyks disse...

Como é que ele vai agora "pacificar" os talibãs afegãos, por exemplo!?

Rui Rebelo disse...

A Academia não é sueca?

Este prémio é dado a crédito. Talvez uma tentativa de forçar Obama a agir realmente em relação aos conflitos e aos seu interesses.
A ver...

Anónimo disse...

Apesar de não vir ao caso, gostava de ter a vossa opinião sobre este pequeno texto:

«Os heterosexuais, em geral, não são "neuróticos e ansiosos". Pelo contrário, são "afectuosos, tranquilos, confiantes e firmes nas decisões", características que fazem deles melhores pais do que os homosexuais, mais "neuróticos, ansiosos e inseguros".
Conclusões surpreendentes de uma tese em psicologia sobre homoparentalidade, que confirma os estereótipos como o de que uma criança criada por homossexuais tem maiores probabilidades de ser gay ou lésbica. (...)» (no DN)

Anónimo disse...

As conclusões deste estudo valem o que valem.
O que interessa aqui é conhecer a metodologia empregada e perceber se tudo bate certo.
Também poderia postular que os anónimos têm mais tendência para comer bacalhau com batatas às quintas feiras, mas isto não seria lá muito científico... Ou seria?

Rui Mota disse...

Rui Rebelo,
Os prémios Nobel são dados por duas Academias, sendo que o da Paz é da responsabilidade do Comité da Noruega.

Rui Mota disse...

1º Anónimo,
Também li essas conclusões que me causaram alguma perplexidade. Não conheço a tese na íntegra pelo que ter uma opinião com base numa frase me parece algo descabido.

Anónimo disse...

Rui Mota, estas conclusões foram publicadas pelo Miguel Vale e Almeida, novel deputado do PS, no seu blogue Jugular. A única alteração que fiz, foi trocar "heterosexuais" com "homosexuais". O resto é exactamente o mesmo.
A sua perplexidade não é maior que a minha. Será que um heterfóbico radical e assumido tem condiçôes para ser "deputado da nação"? Para ser seja o que fôr?

Rui Mota disse...

Anónimo,
Há certamente dezenas, entre os 230 deputados da nação, que não estão lá a fazer nada... Pessoalmente, penso que 100 chegavam e bastavam. Se o MVA defende (!?) tal tese é parvo. Mas, o que eu percebi, é que essas conclusões são de uma tese de doutoramento em psicologia, o que em si também não prova muito como é evidente...mas o que é que isto tem a ver com o prémio Nobel da Paz?

Anónimo disse...

É que também há candidatos portugueses ao Nobel da Estupidez e do Oportunismo. O exemplo que dou é esclarecedor.