Back to the future

Vamos, como era mais que óbvio, para eleições. Está feita, como é mais que óbvio, a "coligação" PS-PSD-CDS, os do arco governativo e mais-não-sei-quê, e, como é mais que óbvio, vai ficar tudo na mesma. Ou seja, os causadores da crise e os mesmos que se foram revelando e revelam hoje incapazes de a resolver vão voltar ao poder. Um outro até já lá está e vai continuar a exercer o seu magistério de indigência.
Os que sofrem as consequências da crise vão continuar a ser os mesmos a quem é sempre exigida disponibilidade para ultrapassar este estado de coisas. Tudo isto é mais que óbvio, previsível e insuportavelmente repetitivo.
Crise?! Qual crise?! Para quem, porquê?! Tudo isto cheira a fado antigo e rançoso.

Estaria francamente na hora de dar às diversas instâncias do poder mais de que simples dicas que as coisas vão mesmo ter de mudar. Não está, portugueses?
Oh, se tu isto fosse antes mentira!...

Moody's Blues

Na mesma semana em que baixou o "rating" de Portugal no mercado financeiro, a agência Moody's distribuiu 6,5 milhões de euros de lucro aos seus administradores. Vá-se lá saber porquê...

Pacheco e o caos

Pacheco Pereira, certamente um dos paineleiros mais "preocupados" com a crise que atravessa Portugal, veio ontem (num programa onde semanalmente debita verdades inquestionáveis), avançar a sua tese de "salvação" para o país: PS e PSD (os causadores da crise, note-se) devem acordar um programa político comum, antes das eleições, para assegurar uma governação "mais estável" no futuro. Isto para acalmar os "mercados" e a sociedade portuguesa. De outro modo, voltamos à ditadura da "rua", às manobras do PCP e do Bloco, ao caos, em suma...
Se o Pacheco não existisse, isto não tinha graça nenhuma, temos de admitir.

Ditadura de pantufas (3)

Entre "coligações negativas" e a possibilidade de criação de uma "coligação positiva" para  ir mantendo as aparências, há um dado que pode estar a escapar-nos a todos. Há tempos opinei aqui que os agentes políticos portugueses subestimavam as capacidades de Sócrates, o seu grau de ambição e o seu instinto político. A falta de uma avaliação correcta do primeiro ministro tem tido consequências trágicas: tivemos de o continuar a gramar para além da manifesta ultrapassagem do seu prazo de validade e agora arriscamo-nos a vê-lo sair reforçado de tudo isto. Exagero? Mmm... vamos ver como se comportam os seus principais rivais.
Na intervenção a anunciar a sua demissão o primeiro ministro reiterou como firmeza a sua determinação em apresentar-se de novo ao sufrágio eleitoral, e se os outros partidos do "arco da governação" acham que já derrotaram Sócrates é melhor pensarem duas vezes. Não houve líder do "arco do poder" a gerir o poder do arco como ele até agora e, no final de contas, é esta gestão que conta para o poder instalado, ou sistema, como um dirigente desportivo um dia chamou à mafia do futebol.
Duas coisas são certas: no plano interno, Sócrates não tem contestação credível e, por outro lado, os outros líderes do sistema têm-se revelado uns verdadeiros anjinhos no confronto com ele.
Confiar a defesa dos verdadeiros interesses do povo português à capacidade dos outros líderes para gerir o  "arco da governação" contra a ambição e resiliência de Sócrates é um gravíssimo erro político.
A luta pode fazer-se com alegria, mas não com ingenuidade. Só poderemos exultar com as eleições quando isto for compreendido. Senão, daqui a uns três meses vamos escolher mais do mesmo.

Ditadura de pantufas (2)

Não pode deixar de chocar a pressão que os políticos e comentadores de serviço do regime exercem sobre os portugueses. Pais, mães, tios, tias e primos da democracia portuguesa, todos opinam. Afinando as gargantas e com mais ou menos variações recomendam, instam, urgem em coro os partidos a estabelecer alianças para a salvação da república neste momento de crise.
Mas, quem é que, na perspectiva desta "família democrática", claramente disfuncional, entra na aliança? Que partidos? Ora, o PS, o PSD e o CDS, pois claro, os tais partidos auto-designados do "arco do poder", os mesmos que, enquanto "arco do poder" e com o poder de definir o arco, deixaram o país neste estado e repetem repetem agora incessantemente que as outras forças presentes na AR, mesmo que representando uma percentagem significativa da população, têm o poder de se auto-excluir desse arco.
"O próximo governo vai exigir mais do que a vontade de um partido", diz um. "Há mais a unir estes partidos [euro, Europa, economia de mercado] do que a dividi-los", justifica outro.
Não creio que os milhares e milhares que desfilaram nas manifestações dos passados dias 12 e 19 tão pouco se revejam nesta lógica do "arco do poder".
O que podem os Portugueses esperar pois para afastar os efeitos da crise? Mais controlo sobre a dívida? Mais medidas para transformar a economia e combater a pior recessão deste Portugal do século XXI? Não creio. O que os partidos do "arco do poder" parecem vir fazendo há anos é arranjar maneiras de se perpetuarem no poder. Amanhando-se sozinhos à vez, ou amanhando-se colectivamente quando a solução individual se revela desajustada como agora.
A resolução dos problemas do país fica para um dia (como se prova com o agravamento contínuo e prolongado dos problemas estruturais). Quando muito, podemos ir esperando que sejam atamancados para efeitos de manutenção do poder.  
A democracia portuguesa parece uma daquelas lojas em cujas prateleiras vemos uma limitadíssima selecção de produtos, maus e caros.
O país está assim dependente do sucesso dos efeitos desta lógica de intoxicação do sentido crítico dos portugueses. Só poderemos exultar com as eleições quando tivermos a certeza que os nossos compatriotas estão imunes a estas tentativas de intoxicação.

Ditadura de pantufas (1)

Ninguém com um mínimo de senso imagina que a crise que nos bate agora é resultado de algo que aconteceu há meia dúzia de dias. A dívida e a estagnação da economia, tal como Roma e Pavia, não foram feitas num dia.

Na falta de acesso directo aos números, às estatísticas e às inúmeras análises sérias produzidas ao longo dos tempos, todos puderam, pelo menos, suspeitar que a linha do endividamento se ia empinando perigosamente e de que, tendo em conta a inexistência de medidas sérias para combater a estagnação e falta de competitividade da economia, a coisa iria acabar mal. As fúrias do Medina Carreira tiveram, pelo menos, essa virtude de permitir ver muitos gráficos onde se podia ler claramente a crise.
Repito: deixámos com a nossa atitude indiferente e leviana que o recurso à dívida se tornasse a regra de ouro da economia portuguesa e tolerámos todos esta economia de subsistência em versão delux em que temos vivido até agora.
Quando vejo o modo como muitos exultam tão facilmente com a demissão do primeiro ministro nestas condições, receio que estes (quantos?) se estejam a esquecer de que o que se passou hoje não nasceu ontem. A memória é curta e a arte da retórica tem palavras com asas...
O país está assim dependente do maior ou menor grau de amnésia de uns quantos dos nossos compatriotas. Só poderemos exultar de facto com eleições quando tivermos a certeza que os nossos compatriotas esqueceram a amnésia...

O dia "D"

Cai ou não cai?

Japão

Here we go again

Os bombardeamentos, iniciados este fim-de-semana contra as tropas de Kadhafi, com o fim de criar o que, eufemisticamente, alguns apelidam de "no fly zone", começa a apresentar semelhanças preocupantes com a guerra do "Golfo" de 1991.
Se é verdade que Kadhafi, há muito tempo um pária na cena internacional, não respeitou o cessar-fogo acordado com a ONU e continuou a bombardear a população civil, exponde-se assim a sanções militares, também é verdade que o "Ocidente" esperou um mês para "ver" e, só agora, resolveu intervir.
Diversas leituras, sobre esta guerra, são possíveis. A primeira, é a falta de unânimidade no Conselho de Segurança, sobre as medidas a tomar. Como é sabido, a China e a Russia opõem-se a qualquer tipo de intervenção. A segunda, é a posição dos EUA, fragilizado com duas guerras em curso (Iraque e Afeganistão) e a falta de apoio interna para novas aventuras militares. Finalmente, os interesses da UE na região, uma vez que grande parte do petróleo líbio é consumido pelos europeus. Provavelmente, as potências ocidentais preferiram esperar que Kadhafi caísse como os seus homólogos da Tunísia e do Egipto para, depois, poderem negociar com novos governantes.
A justificação apresentada pela coligação "aliada" para a criação de uma "no fly zone" - motivo humanitário - é parcialmente verdadeira, mas não totalmente transparente, se olharmos com atenção para o que se passa na zona em conflito. Enquanto as manifestações populares contra os regimes ditatoriais do Ièmen e do Barhein são btutalmente reprimidos pelos autocratas locais, estes mesmos governantes apoiam as sanções contra Kadhafi. Basta pensar na Arábia Saudita, o maior aliado dos EUA na região e apoiante dos "aliados", que invadiu o Barhein e o Iémen a semana passada em apoio dos sultões locais, para reprimir as populações revoltadas. Ou seja, mais do que a tão publicitada ajuda humanitária, a coligação "aliada" está preocupada com as revoltas no mundo árabe que podem atingir à Arábia Saudita (o maior produtor mundial de petróleo) e o Barhein (onde está fundeada a V esquadra morte-americana). Não deixa de ser irónico que, duas das maiores ditaduras da região, integrem as forças "aliadas" que actualmente bombardeiam outro ditador. Ou não serão todos ditadores?
É esta falta de coerência nas forças da coligação que lhes tira qualquer razão moral para actuarem de forma diferente em situações idênticas. Uma farsa, em suma.

Avisos à navegação

O artigo de Mário Soares, hoje publicado no DN, é revelador da inquietação que grassa nas hostes socialistas. Depois de, há uma semana, ter vindo criticar os jovens que convocaram a manifestação da "geração à rasca" (apelidando-os de niilistas e do perigo do populismo e do fascismo, que podiam desencadear), Soares vem agora fazer "mea culpa", alertando para a "mensagem" que a manifestação deu ao país e, pior, criticar Sócrates pelo anúncio de mais um PEC sem consulta prévia do parlamento. Vai mesmo mais longe e escreve que as eleições poderão ajudar a clarificar a actual situação política. Tais considerações, vindas do "pai da democracia", são palavras inequívocas para um governo da sua cor política, que chegou definitivamente ao fim da linha. Se isto não acelerar a demissão de Sócrates, não sei o que o obrigará a sair. Mas, o primeiro-ministro, tem certamente uma resposta para todas as críticas e vai estar esta noite na televisão em mais um dos seus monólogos habituais. Catatónico, como é, acreditará na sua própria mantra, pois já provou não saber viver de outra maneira.

O Japão aqui tão perto

Absorvida como está, com a crise em que o país se encontra, compreende-se a relativa ausência de interesse da população portuguesa pelos acontecimentos no Japão. O terramoto, a que se seguiu um tsunami e, posteriormente, as sucessivas explosões em centrais nucleares, prenunciam uma catástrofe sem precedentes a nível mundial. Todas as palavras serão poucas para imaginar o horror porque passam neste momento as populações japonesas atingidas. E, no entanto, ao vermos as terríveis imagens que nos entram em directo pela televisão, não podemos deixar de sentir, para além do pesar, uma admiração imensa por este povo estóico que vive, literalmente, sobre um vulcão.
É uma ironia da História que o único país vítima de duas bombas nucleares seja de novo atingido pela ameaça da contaminação radioactiva. Ainda não são conhecidos os efeitos reais, mas o aumento da radioactividade, em cidades como Tóquio, indica que o pior ainda poderá estar para vir. Infelizmente, a "irracionalidade" da natureza não se compadece com o mérito das nações. Resta-nos ser solidários com este povo magnífico que, num dos momentos mais difíceis da sua existência, está a dar uma lição ao Mundo em resistência e na organização da sua própria sobrevivência.

Espontaneidade

Foram, quase que aposto, mais do que aqueles que os organizadores modestamente anunciaram ter descido hoje a avenida e foram, certamente, muitos mais do que aqueles que pateticamente a polícia anunciou. Marchavam de forma totalmente desorganizada, mostravam cartazes escritos à mão, cantavam, tocavam, mas não gritavam as palavras de ordem que habitualmente ouvimos nestas iniciativas. Via-se sobretudo gente nova, via-se um número inusitado de carrinhos de bebé, viam-se muitos pais, lado a lado com os seus filhos. Eu estive lá com o meu.
Os sinais habituais deste tipo de acções estiveram ausentes. Não se viu uma única bandeira partidária, não se ouviu uma única palavra de ordem construída nos gabinetes de agit-prop dos partidos.
Percebia-se que estes manifestantes não são frequentadores habituais deste tipo de acções. Desceram a avenida para dizer não a esta governação, a este modelo (as referências ao "modelo" eram frequentes), ao status quo. Diziam não de forma muito determinada, sobretudo pela sua presença. Gritavam "Basta!"
Fizeram tudo isto de forma espontânea (via-se!), sem os rituais habituais destas ocasiões, fizeram-no em número muito significativo. Só não o vê quem não quer. E quem o ignorar comete um enorme lapso.
Quem não ouviu o grito de revolta implícito na saída destes larguíssimos milhares de pessoas, que desceram à rua por todo o país e se manifestaram também junto a embaixadas portuguesas no estrangeiro, sofre de uma surdez absurda e comete um erro fatal.
Mas, cometem também um erro (e um erro grosseiro!) os manifestantes e, sobretudo, os jovens actores directos deste acto, que pensarem que conseguem levar a água ao seu moinho ficando, simplesmente, por aqui, não insistindo, insistindo e insistindo outra vez, e não o fazendo de forma muito organizada. É que, do outro lado está uma máquina totalmente oleada e profissionalizada, a máquina que se apoderou do aparelho de Estado, dos partidos, dos comentadores, uma máquina com imensos interesses a defender, uma máquina alimentada a corrupção e parasitismo de 100 octanas, uma máquina oportunista, uma máquina habituada a praticar a arte de camuflar crimes graves.
Lutar contra esta máquina pressupõe mais do que entusiasmo e justeza de princípios, embora a luta só seja vitoriosa se houver entusiasmo e justeza de princípios.
Não é para desistir, é para insistir!

De PEC em PEC até à bancarrota final

O anúncio, ontem feito em Bruxelas por Sócrates (e confirmado, horas mais tarde em Lisboa, por Teixeira dos Santos) sobre o novo pacote de medidas de austeridade apresentado pelo governo português para "sossegar" os mercados, confirmaram o pior dos cenários para o nosso país: nem os "mercados" parecem convencidos das nossas boas intenções (as taxas de juro continuam a subir e estão próximas dos 8%); nem o governo, nesta corrida contra o tempo, já se dá ao trabalho de informar os portugueses das suas intenções, limitando-se a pôr o país perante um facto consumado.
Que Sócrates, um mentiroso compulsivo, continue a afirmar tudo e o seu contrário, já estávamos habituados. Que Teixeira dos Santos, o único ministro vísível deste governo, ainda se preste a tais papéis, começa a tornar-se patético.
Ao que parece, a única pessoa informada (a partir de Bruxelas!) sobre este novo PEC, teria sido o líder da oposição; pois nem o Presidente da República, para não falar dos parceiros sociais (CIP e CGTP/UGT), ou outros partidos com assento no hemiciclo, foram postos ao corrente da situação. Ou seja, o primeiro-ministro, num desrespeito total pelo Parlamento, limitou-se a ir a Bruxelas apresentar o "caderno de encargos" acordado com Merkel, à revelia de qualquer acordo no quadro da União Europeia, da qual ambos os países fazem parte. Temos, assim, um governo subserviente e completamente dependente da ajuda externa, que negocia com um país, a Alemanha, que continua a impôr os seus "diktats" sobre os países periféricos mais vulneráveis.
Se isto não é anti-democrático, gostaria de saber o que é a democracia para estes políticos sem vergonha que nos desgovernam.
É possível que, Sócrates, encurralado no beco sem saída que ele próprio criou com as suas operações de "marketing", esteja hoje perante um dilema: sair, a exemplo de Guterres reconhecendo a inevitabilidade dos factos e condenando-se a uma "travessia do deserto" sem horizonte; ou resistir, na esperança de melhores dias que lhe permitiriam recandidatar-se em 2013. Outra hipótese, bastante provável, é a esperança que Cavaco o demita, para se apresentar como vítima de uma situação por ele mesmo criada.
Qualquer dos cenários, sendo possíveis, são insuficientes e não respondem aos justos anseios e protestos dos cidadãos (sempre os mesmos) espoliados e desprezados por um governo incapaz de perceber a realidade dos factos.
É contra esta situação, de impasse absoluto e discrédito total de uma classe política corrupta e incompetente que jovens precários e desempregados, mas também outros estratos da sociedade inconformados com o insuportável pântano social em que vivemos, vão hoje protestar em todo o país. Basta já!

Testemunhas circunstanciais

Independentemente das motivações (há sempre motivações...), a moção de censura apresentada pelo BE pareceu-me um acto coerente. Tal como escrevi quando o PCP apresentou a sua moção em Maio do ano passado, e tal como aconteceu na altura, parece totalmente legítimo e consequente que os partidos da oposição obriguem, em bloco, este governo a cair face às críticas que lhe são, no geral, dirigidas. BE e PC votaram a moção, PSD e CDS abstiveram-se, uma atitude oportunista e irresponsável.
A moção não passou. O PSD terá feito as suas contas e concluído que não é a altura de transformar as palavras de crítica ao governo em acções coerentes. O PS deve estar mortinho por passar a pasta. Adivinha-se no discurso socialista já uma estratégia pós-eleições e o semblante dos ministros trai-lhes os verdadeiros desígnios. Mas não seria naturalmente expectável que fosse o próprio PS a pedir a demissão do governo que apoia. Falta pois o pretexto e o PSD, inseguro de si e sem uma liderança categórica, não faz esse "favor" ao PS.
O PR, esse, lembrou-se agora de reagir com firmeza, com um discurso muito admirado, mas que, tal como no caso do PSD, não passa de conversa.
Entretanto, prosseguem as negociações por causa do preço do gasóleo industrial. Incompreensivelmente, o braço de ferro parece estar a levar a um extremar de posições e ameaça transformar um problema menor numa enorme convulsão. Aqui poderá estar o pretexto que o PS tanto esperava para sair e obrigar o PSD a pegar na pasta.
E nós no meio de tudo isto, PEC-a-PEC, sabe-se lá à espera de quê.

Something in the Air

Se alguma surpresa houve no discurso de ontem de Cavaco Silva, só pode ter sido a tónica posta na crise da juventude e o seu apelo ao "sobressalto cívico", que poderá ser interpretado como uma adesão à manifestação da geração de desempregados, agendada para sábado. Algo de surpreendente num presidente conservador e cauteloso nas palavras.
Alguns comentadores de serviço (António Barreto, Miguel Sousa Tavares) logo se apressaram a catalogar este apelo como uma tentativa do presidente em "cavalgar a onda" da contestação ao governo. Pode ser que sim. Cavaco tem, certamente, uma agenda política e - a acreditar nos "tudólogos" - tudo fará para tornar a vida mais difícil a Sócrates. Até aqui, isto faz algum sentido.
O que não parece fazer tanto sentido é a "avalanche" de críticas, veladas ou explícitas, de figuras gradas do regime, como Soares ou Sampaio, para já não falar nos inúmeros artigos e "blogs" afectos ao governo (Jugular, Aspirinab, Câmara Corporativa) que não perdem nenhuma ocasião para menosprezarem a geração dos "Deolindos". Como se a banda pop tivesse alguma culpa da popularidade atingida pela sua canção.
Tavares, uma das pitonisas de serviço, chegou mesmo a afirmar que o "manifesto", que convoca a manifestação, é dúbio e anti-partidos, não se sabendo bem quem a convoca (uma "nublosa" nas suas palavras). Ou seja, um terreno propício para a demagogia. Daí ao aparecimento de figuras populistas e ao fascismo é um passo...
Quem diria que um simples protesto divulgado pela Net (certamente inspirado pela "rua" árabe) viria a constituir motivo de discussões acaloradas e longos editoriais de tanta gente responsável (que sempre criticou o descalabro da política sem norte e autista do governo) e agora se mostra chocada com um protesto contra uma situação que sempre denunciou?
Não sei o que se vai passar no sábado, mas uma coisa parece certa: poucas vezes um apelo (aparentemente sem "dono") causou tanta irritação a tanta gente. É isto uma coisa má? Não necessariamente. Como não é má, nem boa, a moção de hoje, apresentada pelo BE, ou a vitória dos "Homens da Luta" na Festival da Eurovisão. São apenas sinais de que alguma coisa está mal na sociedade e que a população anónima começa a estar farta desta classe política. Anda, de facto, alguma coisa no ar...

De que massa é feito o défice de Estado?

Depois de ler notícias como esta, publicada no Público de hoje, ficamos a cismar. A referida notícia dá-nos conta do estado de falência técnica da PJ e revela problemas que colocam seriamente em causa a capacidade de actuação daquele organismo. São factos perturbantes como a brutal redução de quadros e o estado de calamidade a que chegou a frota automóvel desta instituição. Dois terços dessa frota estará parada por falta de manutenção, mas mesmo muitos dos veículos a circular não passariam numa vulgar inspecção.
Temos de perguntar de que raio é feito o défice do Estado, porque parece que em muitas instituições se vive em "contenção" há muito, muito tempo... Em que áreas foi então gasto o dinheiro, uma vez que, ao que parece, há atribuições absolutamente básicas do Estado que não estão a ser cumpridas por falta de verba?

O discurso do Presidente

Eu, se fosse um jovem desta nova geração, depois de ouvir um discurso de tomada de posse do Presidente da República como aquele que ouvi hoje, estaria mais à rasca que nunca...

Wikileaks: 100 dias do Cablegate

 Ler aqui o editorial que marca os 100 dias do Cablegate, a "mais significativa revelação na história da geopolítica", de acordo com os seus autores.

O grupo de trabalho

Quando ouço falar de grupo de trabalho logo penso que o trabalho que o grupo teria — ou terá, que eles estão para durar e crescer com o emagrecimento do Estado, pois não há nada para oferecer às clientelas que não seja temporário agora e fora dessa “eternidade” que era entrar para o quadro — de desenvolver está, logo no seu arranque de existência, suspenso pelas mil e uma contingências que fazem com que os grupos de trabalho sejam grupos de destrabalho. Só para se encontrar o tempo comum de trabalho neste tipo de grupos há desde logo todo o tipo de impossibilidades, pois grupo de trabalho quer na realidade dizer menos que part-time, biscate, desencontro regulado, qualquer coisa no meio de levar as crianças à escola ou de as trazer da escola e levar ao inglês, ou de ir de fim-de-semana prolongado para a casa do Alvito ou a Madrid ao Prado, ou mesmo do casamento da prima e por aí adiante.
Em primeiro lugar a questão da necessidade: um grupo de trabalho deve ser uma organização extraordinária para tratar de uma questão extraordinária e não uma associação de promovidos de circunstância a tratar de questões ordinárias. Ninguém de boa cepa e saúde mental pode aceitar que um Estado Democrático não cubra organizada e organicamente, através de serviços específicos, questões como as que se relacionam com a nossa identidade, chame-se a isso património imaterial ou património material. É inaceitável que não existam serviços permanentes do Estado a tratar da nossa memória global como da nossa vida futura, numa perspectiva prospectiva. Saberão o que isso é? É para o país o mesmo que a história nacional é para os portugueses que crescem na escola pública – pública sim, porque a privada, pode ser inglesa, chinesa, o que os privados entenderem legitimamente, podendo nelas decidir dar apenas a história dos mandarinatos, golfe e como chupar sumos frescos pela palhinha.
Em segundo lugar a questão do recrutamento: muitas vezes não se escolhem pessoas para integrar um grupo de trabalho que sejam competentes, idóneas, independentes, especializadas no trabalho em questão e finalmente com provas de produtividade dadas, isto é, com obra e não com currículo de funções apenas, cargos, proximidades electivas, primos no partido. Mostra-me a tua pintura, não me mostres o cartão do partido, já dizia o outro.
Em terceiro lugar os grupos de trabalho, sendo extraordinário, deve concentrar em si questões candentes das necessidades nacionais extraordinárias como trabalho, isto é, desenvolvimento de soluções de mudança para melhor – a maior parte das vezes muda-se para pior, as gerações que se têm sucedido, quanto mais escolarizadas menos capazes de agir e menos metódicas, eficazes, perdidas na ficção online ou na desconexão mental, na incapacidade de focarem um território, de sequer terem a capacidade de organizar uma reunião como produtividade e não como diletantismo anacrónico e passatempo (não se fala aqui de investigação e de pesquisa em áreas de ponta, pois este tipo de elites e organizações mantém uma patamar de rigor nos projectos que não existe em mais lado algum, o mesmo sucedendo em alguns serviços públicos).
Em quarto lugar os grupos de trabalho devem fazê-lo, ao trabalho, sem gratificação de algum tipo, dado que a maior parte das vezes são emprego acumulado mesmo que temporário. Devem, isso sim, ter as despesas pagas. Em alternativa, caso a relevância do caso se justifique, devem exercer a função temporária em termos de exclusividade. Isso é que é servir o país e não chular o Estado.
Em quinto lugar devem ter plano e prazos pré estabelecidos e não surgir no meio do desejo vago de resolver uma coisa não delimitada quanto ao quadro material de execução, datas, objectivos, etc. Quem cria o grupo de trabalho tem de saber porque cria o grupo de trabalho e não criar o grupo de trabalho para que o grupo de trabalho descubra aleatoriamente para que existe no meio de uma qualquer deriva.
Em sexto lugar e em nome do trabalho liquidem-se os grupos de trabalho, apetece dizer.
Da minha experiência de ter integrado a 11ª Comissão para a reforma do Ensino Artístico – trabalho não remunerado – a convite do Professor Rui Nery declaro o seguinte: as conclusões para lá andam, no Ministério da Educação e não serviram para nada. Depois desse trabalho, feito por pessoas generosas e sem pagamento, repito, surgiram outras comissões, a 12ª por certo e não sei se mais, perdi-lhes o rasto pois a certa altura são clandestinas, trabalham para a sua própria existência improdutiva em circularidade becketiana.
O problema disto tudo? Inconsistência ética e impreparação profissional, o que é mortal. A que se deve? À comercialização de todas as esferas da existência e à sujeição à “ética” do mercado, o tal que tudo regula pela concorrência competitiva mesmo que isso se faça à custa da destruição planetária, em doses de catástrofe regulada, claro. Isso faz a cabeça dos governantes e dos governados, tudo é negócio. Não há função de Estado que não seja negócio e não se argumente como economia, mercados, bens transaccionáveis e etc. Como poderá sobreviver o país das décimas, das brincas, da guitarra campaniça, dos caretos, etc., das rosas ramalhos que estão por vir também, sem que, em nome da sacrossanta rendibilidade e sustentabilidade (falta um alavancar aqui, esse verbo que cheira a pétalas) lhe ponham em cima a força bruta do que para ser turístico é pintado de fresco e repleto de flic-flac’s de amabilidade de cerviz dobrada, como aliás a história e o presente demonstram quando, sob uma ruína nova, surge a preciosidade anterior, ou quando sobre uma duna, uma arriba ou um leito natural se erguem aldeias turísticas e vivendas tipo senhorial. O problema é que o turismo, essa colonização global pelos mesmos padrões, é o mesmo mundo que tudo transforma em 3, 4 e 5 estrelas (às 6 chegam só os donos do mundo) o mesmo mundo mascarado de outros mundos. O desaparecimento das raízes dos mundos que se vendem como outros para supostamente sobreviverem é a sua destruição, a sua conversão em bordel ou casino, ou se se preferir em casino e bordel.
Então que dizer dos mundos dos bens imateriais coitados? Não se dá por eles, como poderão sobreviver à invisibilidade nos tempos da ditadura da visibilidade.
E não haverá dessas coisas no Centro Comercial? Faça-se um grupo de trabalho para averiguar.

Incertezas e desafios

Há dias, o dr. Jorge Sampaio declarou numa conferência que teve lugar no Porto: "Portugal está em apuros". Não sei a que "Portugal" o ex-Presidente da República se referia. Não sei se falava do "meu" Portugal, que está efectivamente à rasca e não sabe para onde se há-de virar, ou se de um outro "Portugal", o dos banqueiros, gestores milionários, oportunistas e especuladores, a quem a crise, misteriosamente, poupa ou trata com grande suavidade. Não sei se falava do "meu" Portugal que se vai queixando para dentro, ou se de um outro, o dos média controlados pelos banqueiros, gestores milionários, oportunistas e especuladores, que transformam os seus interesses de forma despudorada em doutrina do Estado, arrebanhando os megafones todos para nos fazer crer que o fazem em nome do nosso interesse, em nome do interesse do "meu" Portugal. Não sei se se referia ao "meu" Portugal sem voz, ou o dos desavergonhados que, a soldo de banqueiros, gestores milionários, oportunistas e especuladores, a toda a hora emitem grande soma de opiniões, mais doutas certamente que as minhas porque, a eles, os microfones e as câmaras os procuram constantemente e com grande sofreguidão para  colher essas opiniões que depois se transformam na coisa. Não sei se o "Portugal" do dr. Sampaio é o dos banqueiros, gestores milionários, oportunistas e especuladores, cujo estatuto resulta também da total impunidade e regabofe que grassa no exercício da justiça, ou se é o daqueles que são vítimas de tudo isso. Não sei se o "Portugal" que o dr. Sampaio classifica "em apuros" é o Portugal dos banqueiros, gestores milionários, oportunistas e especuladores, malandrins que cometem as mais inconfessáveis malfeitorias públicas ou o outro, o "meu" Portugal que as acaba sempre por pagar e que por isso... está em apuros. Não sei se o "Portugal em apuros" será o daqueles que têm um iate de 24 m e agora têm de tomar a grave decisão de reduzir para um de 17 m, certamente um momento de verdadeiro apuro para eles...
Não querendo perturbar a bonomia do dr. Sampaio, nem a languidez do seu retiro, deixava-lhe contudo um desafio para, quando achar conveniente, precisar melhor a que raio de Portugal se referiu ele na sua arenga.

O Senhor Galliano

Os média gostam das stars e têm os estilistas por uma espécie de nobreza kitch, seguindo-lhes passos e desamores, pois são eles os autores das aparências que supostamente distinguem os sempre expostos desejosos de uma singularidade absolutamente única, dos outros sempre expostos que desejam uma mesma singularidade absolutamente única e detêm pela celebridade o mesmo poder de espectáculo de si mesmos – os restantes gostariam de um dia ser como eles e de andar de passerelle em passerelle, a laurear a pevide virtualizando-a. A realidade virtual é preenchida, na pausa das guerras em directo e nos intervalos, por um enchido de novelas em constante encruzilhada e a moda é um feliz ingrediente chamariz de casos – o pobre mortal que só necessita de mudar de roupa quando o rei faz anos sempre que o ligam ao mundo global lá tem de gramar a pastilha de um Galliano qualquer que perdeu o tino num qualquer Bar Pérola, numa capital do mundo claro e que é um criativo de roupas que têm conceitos, a filosofia e a braguilha de mãos dadas.
Com ou sem saldos, por indução ideológica, pois nos vemos no modo como nos olham os outros quando saímos da média, a engrenagem lá nos faz agir como peças suas, põe e dispõe, separando o que é sistémico do que é marginal e indo às margens buscar as novas fontes e inspirações do sistémico. Assim sucedeu com as baias comportamentais derrubadas no Maio de 68 e em Woodstock, logo potencialidades de mercado, independentemente de outras consequências da esfera do político e democrático. Ao mercado, para tudo penetrar, falta apenas derrubar alguns tabus e estamos mais perto disso do que sonhamos.
O Senhor Galliano, um estilista da casa Dior, soubemo-lo mundialmente, é mundialmente referência mais incontornável que Hamlet, por uns instantes da história claro, para quem o mercado se está nas tintas, a não ser que renasça accionista renomado depois de se ter canibalizado a si mesmo tendo sobrevivido – um caso de sangue em sede própria dirá o jurista. Assim vai a imaginação criativa dos contemporâneos, dominada pela confusão entre a publicidade como modo de pensar e o crime.
Os média chulam as stars e puseram o senhor Galliano a dizer o que disse num bar de Paris, cenário ideal, terra de ninguém para uma celebridade que ninguém veria em bares de gente normal, pois o Senhor Galliano estava completamente bêbado – em tribunal será atenuante – e disse aos vizinhos de mesa que eram feios e que por isso se vivessem no tempo de Hitler, de quem ele gostava, seriam gaseados. O Senhor Galliano repetiu o que disse quando as pessoas, gentilmente pelo que se percebe do tom das vozes, lhe perguntaram se não gostava de paz, de paz entre os homens, repetindo ele que para os feios só havia um caminho, as câmaras de gás – isto é o que se chama uma conversa de merda em bom português, desculpem lá. E não teria importância nenhuma se o indivíduo, como outras celebridades a raiar a psicopatia e os psicopatas são obviamente perigosos, não fosse notícia em tudo o que é voz falada e escrita, em todos os telejornais, em todos os diários, tanto os de referência como os da falta dela, já que assunto mediático é notícia mesmo não sendo notícia: a voz do mundo sintetizada é uma cloaca aberta de jogos de interesse – a quem na concorrência tudo isto serve, ou será ao próprio patrão da Dior? Intriga já skakespereana esta.
A notícia faz-se, alimenta-se, tem os seus seguimentos e é prenhe, na raiz, de potencialidades ilimitadas de ficção e os protagonistas das notícias, as celebridades, têm os seus assessores e as suas centrais de reconstrução cirúrgica de prestígios para score eleitoral e valor de mercado, quando, porque a natureza humana é assim, erram e mostram os dentes, a monstruosidade da sua intimidade, a face humana exposta ao globo – no El País, num excelente artigo sobre o caso, fala-se da passagem do sistema pan-óptico prisional para a videovigilância como generalização globalizada do que é policial e prisional a um tempo.
Deste modo o passo seguinte dado pelo estilista e seus advogados, porque em França onde proferiu a blasfémia celebrizada e por ainda restar alguma democracia escarrapachada na lei constitucional, o estilista vai ter de responder em tribunal, o que ele acata pela voz do advogado. Alguém filmou o estilista, a videovigilância está no telemóvel de toda a gente e a alma de polícia de cada um tem instrumentos para produzir factos com eficácia de prova desde que os capte parecendo sem ponto de vista, em bruto – se a câmara entrasse no olho do estilista dentro poderia parecer uma experiência estética, o olho muito grande e o texto extraordinário mediado por um primeiro plano de filme de terror.
Agora, já no terceiro episódio globalizado da interessante história, estamos numa clínica no Arizona dizem uns – por cá fala-se Nova Iorque (somos pacóvios até ao impossível) - onde, também Elton John esteve a fazer uma cura de alcoolismo.
No fim desta coisa toda vai ser processado por ter mau vinho, é mais que certo. Não teve agora Elton John uma criança e não será um pai de família perfeito? E nós com isso, porque não deixam o homem em paz? O que de facto espanta nisto tudo é como o espaço mediático abre deste modo as pernas a tanta quantidade de lixo. É caso para dizer: mas o que é feito das notícias? E porque raio é que um pobre idiota bêbado num bar de Paris é mais do que um pobre idiota bêbado num bar de Paris?
Pobre ficção esta que se globaliza no momento do insulto nazi de um imbecil perdido no planeta. Dentro de momentos seguem-se os episódios quatro e cinco: Galliano à saída da clínica muito arrependido e depois no tribunal a pedir desculpa aos judeus. Enfim, dantes dizia-se: e não têm mais nada para fazer, ou melhor, para contar?

A vida num "flash"

Dizem que, na hora da morte, o filme da vida regressa em "flash-back". Por desconhecer a experiência, não posso falar dela. Mas, posso falar da experiência que me levou à Holanda, país onde vivi quarenta e quatro anos, para "desfazer" a casa onde vivi vinte e dois. Da primeira caderneta de poupança, presente da polícia de Amsterdão para o caso de ser deportado e ter de pagar a minha própria viagem de regresso; ao passaporte côr-de-rosa de "alien", que exigia "visas" sempre que saía do país; ou a fotografia do primeiro emprego numa empresa seguradora e os certificados das diferentes instituições por onde passei, tudo lá estava. Como lá estavam as colecções de jornais da oposição emigrada, as revistas literárias e os livros da minha formação. Também lá encontraria os discos "vinyl" e os vídeos que o gravador muitas vezes registava enquanto dormia, as diferentes máquinas de escrever, ou primeiro computador. Sim, estava lá tudo, como se a vida tivesse parado na Borgerstraat.
Depois, estavam os amigos. As fotos dos que já "partiram" e os vivos que me ajudaram na penosa tarefa de seleccionar os pertencentes para o futuro. Serão eles que, daqui para a frente, manterão viva a memória dos anos passados fora de Portugal. Para que um dia, quando a minha vida passar em "flashback", todos eles possam ser recordados como merecem. Até lá, a vida continua.

CABARET FILOSÓFICO

O que será? Parece não jogar, a liga a cair, a coxa a espreitar e o raciocínio a ir-se. Mas não será assim na tradição alemã. Desde logo porque Karl Valentin marca um estilo que faz do burlesco uma metafísica, ou não será isso que acontece quando uma carteira da primeira classe antiga perde as pernas e esmaga um corpo infante, como num desmoronamento, ficando de fora o pé descomunal do adolescente na crise de crescimento quando o corpo estica mais que a cabeça. Não lhe chamou Brecht clown metafísico? Aquele ar desorbitado, aquela capacidade de fazer do non sense uma anarquia estimulante, aquele tipo de resposta inesperado que deu a quem lhe oferecera um livro: e não pode mandar-mo já lido? E não dizia dele, também Brecht, que era a blague em corpo e não um contador de anedotas?
Que o cabaret é de um tempo de crises é certamente. Que é um lugar mais liberto que outros de polícias e interditos também é verdade. É mesmo um lugar em que os polícias podem ser foras-da-lei. Nele tudo se diz, tudo vale, na penumbra e de sentidos alçados e a censura quando entra, entra com o porrete e vai tudo para a esquadra. Mas quando acontece e o espectáculo está no ar, no espaço do Cabaret todos os tráficos se cruzam, os “sérios e respeitáveis” e os obscuros e sanguinários. A crise não é mole e faz vítimas. Um dos seus aspectos mais salientes é a intensidade da violência. Na crise a violência desregula e vai para patamares de vulgarização que choca apenas os despertos. A crise é um adormecimento generalizado, um dormir acordado que não passa, um modo de hibernar. No cabaret a regra, sendo o vale tudo, permite que a verdade apareça, sem disfarce. E na tradição alemã, a que este Cabaret Keuner se refere, mais pelos textos que pelo espectáculo, não há nenhum desprezo do que possa ser pensar e fundamentalmente exercer a crítica num cinismo abrangente e na blague, lançar a dúvida em que outros se estatelam, colocar a pergunta proibida. Neste conjunto de pequenas histórias e apotegmas, de dúvida burlesca e de afirmações de recorte clownesco – o parvo vicentino espreita lá do seu século 15, como o bobo de Shakespeare, essas figuras da verdade autorizada por falta de estatuto que o José Carlos Faria seleccionou, montou e interpreta – viajamos por dentro de um pensamento e não propriamente saltando por um aleatório caminho de raciocínios soltos, como se salta sobre as pedras de uma ponte improvisada nas águas de um ribeiro. Por detrás, de facto, do que é representado, está um modo de indagar a realidade, uma realidade que nos coloniza como seres incapazes de a conter e mesmo de a perceber nos outros, de a decifrar relacionalmente, pois sendo o que é, de uma violência inumana, parece que não a conseguimos mudar. E é isso que Keuner detesta, a insensibilidade à dialéctica, à predisposição para a mudança que ajuda a mudar. Numa sociedade de estatutos, hierarquias e frases feitas, é cada vez mais importante que se abram espaços de perspectiva, abertas como se diz da tempestade que cessa e que regressará, abertas de pensamento. Nada mais prático e operacional que o que foi pensado com plano e principalmente o que é laborado na consciência do erro como caminho. A experimentação é a transformação do erro, a qualificação do realizado no pressuposto da democracia, da consideração do outro, como outro que é também um eu.
Este nosso Cabaret é um Cabaret da resistência ao lugar comum e principalmente à inevitabilidade do abismo, como ele é pintado pelos que entoam constantemente o coro da dívida e têm na Crise uma espécie de emprego garantido e também a garantia de lucros cada vez mais fabulosos.
Disseram ao Senhor Keuner que ele estava na mesma e ele corou. A nós dizem-no que apertando muito o cinto nos fortaleceremos. E nós dizemos: até quando? Quando soará a hora da democracia concreta neste totalitarismo kitsch que nos leva manipulados? O populismo novelizado da era mediática estará para a sociedade do espectáculo como a fé cega outrora para os grandiosos autos de fé da inquisição.

O teste do tempo

O "Plano Inclinado" foi suspenso. Não é um programa que se veja de forma neutra, os seus actores não são neutros, o que dizem não é neutro, o próprio aparecimento do programa na grelha da SIC N não terá sido neutro. Revejo-me em muitas opiniões ali emitidas, não me revejo noutras. Há milhentas razões para concordar e outras tantas para discordar daquilo que ali é dito. Ouvimos os seus intervenientes, questionamos o que dizem, tentamos aferir a sua coerência e fazemos a nossa avaliação.
Acontecerá certamente isso com todos os espectadores. E porquê? É o conceito do programa que o dita.  Quem fala é responsável pelo que diz e quem ouve é responsável pelas conclusões que tira. O "Plano Inclinado" é uma introdução à cidadania. Diz-nos enquanto decorre e eu digo-o depois de a ele assistir: "somos todos responsáveis! Haja ferramentas..."
A minha avaliação pessoal sobre o programa nem sequer é positiva. Considero que muitos intervenientes ficam claramente aquém do seu papel e da sua crítica, por exemplo. Mas prezo bastante o facto de que, em geral, não se colocam tão pouco além do seu papel e da sua crítica.
E prezo, sobretudo, o respeito que o conceito do programa revela pela capacidade de ser eu a decidir o que penso de tudo aquilo. O respeito pela inteligência dos outros não é um valor muito estimado em Portugal e isso reflecte-se na televisão portuguesa. Se fosse, um programa que pratica o respeito não seria exemplo praticamente único, inserido na grelha de um canal temático, emitido a horas tardias.
Não sei porquê, ao assistir a certos episódios mais contundentes, daqueles em que se punham nomes aos bois e aos boys, pensava para com os meus botões que poderíamos estar perante um exemplo de que afinal alguma coisa mudou de facto em Portugal. A denúncia pública dos responsáveis pelos problemas do país, feita de forma sistemática e sustentada, é possível sem que estes ou as forças obscuras que os comandam caiam na tentação de intervir. O tique inquisitorial ou pidesco poderiam estar a desvanecer-se finalmente. Desvanecer não é desaparecer, mas, pensei muitas vezes, pode ser, insh'Allah, um sinal de que algo está a mudar.
Ao mesmo tempo, confesso-o, também me perguntava como e se um programa destes iria resistir. Se vencesse o teste do tempo, então sim, estaríamos perante um sinal inequívoco de que algo mudou de facto. O teste do tempo provaria que um programa deste género pode esgotar-se e desaparecer naturalmente com o tempo, por causa das suas fraquezas próprias, mas nunca, fora de tempo, pela tentação da intervenção totalitária.
Ficamos então a saber que o programa foi suspenso, sem data de regresso, para "repensar" o conceito... Não resistiu ao teste do tempo.

Rio sem rir

Num seminário sobre regionalização e revisão constitucional, Rui Rio usou palavras fortíssimas para classificar a situação actual. Observou que a "economia está de gatas", acrescentou que temos gente que "está a sofrer por causa disso e vamos ainda ter mais gente a sofrer por causa disso". Descobriu que o sistema é "injusto para com essas pessoas". Classificou a dívida pública de "monstruosa". A dívida externa, rematou, é "ainda pior". Recordou os princípios do 25 de Abril, e sentenciou, grave, que o clima geral é de "impunidade". Atentos e veneradores os orgãos de comunicação reproduzem-lhe fielmente as palavras.
São necessárias "rupturas", descobriu com brilho nos olhos. E quem as promove? Ora, é muito simples: o PS, o PSD e o CDS, os partidos pleonasticamente considerados "democráticos", "os três que mais se identificam com o regime e a democracia", pois claro, os três pilares do sistema político português.
Os partidos a quem alguma divindade entregou a dura tarefa de governar, estes partidos do arco do poder, são os mesmos... que deixaram a economia de gatas e que com isso fazem  sofrer os portugueses. São os mesmos que elevaram a dívida pública à categoria de monstruosa. Os mesmos que fizeram da dívida externa algo ainda pior que uma monstruosidade! Os mesmos que construíram, pedra a pedra, a injustiça do sistema. Os mesmos que são agora convocados por Rui Rio para destruir o sistema...
E Rui Rio diz tudo isto sem rir.
E nós ouvimo-lo também, sem qualquer vontade de rir.
A sério!